Mon site SPIP

Accueil > Collectif Zérogm42 > Construisons un avenir sans OGM

Construisons un avenir sans OGM

Oui, la démocratie est en danger.

lundi 11 décembre 2006, par Monique Burnichon

Ce lundi 11 décembre, Monique Burnichon a pris la parole, au nom des "15 de Nonette",
devant le tribunal d’instance du Chambon Feugerolles (42), à l’occasion de sa convocation pour une saisie sur salaire par Limagrain. Après plaidoirie de Fatima Khaddam, avocate des faucheurs, la procédure a été déclarée caduque, pour vice de forme. Mais ce n’est bien sûr que partie remise...


Le 27 août 2005, suite au fauchage d’OGM médicamenteux de Nonette dans le Puy
de Dôme, nous avons été arrêtés 15 pris au hasard parmi les 78 comparants volontaires et
222 co-responsables qui se sont déclarés : garde à vue, comparution immédiate, fichage
ADN, bref le grand jeu et au terme d’un procès qui a duré toute une journée jusqu’à 8 ou 9
heures du soir, le Procureur a déclaré : « Vous êtes des délinquants, des délinquants bien
élevés mais des délinquants quand même. Vous mettez en danger la démocratie. »

Démocratie : En donnant son accord pour l’implantation de ces parcelles d’OGM
médicamenteux, le gouvernement a fait fi de la position des élus du Conseil Régional
d’Auvergne, du Conseil Général du Puy de Dôme, de plusieurs maires du territoire et de
80% de la population qui refusent la dissémination des OGM en plein champ. Il a fait fi aussi
des 800 scientifiques qui, en 2005 ont adressé une lettre à tous les gouvernements alertant
sur les risques encourus par la dissémination des OGM en plein champ et réclamant à ce
titre un moratoire.

Qu’aurait-on dit, si des gens informés des risques, lors de l’affaire du sang
contaminé(et il y avait beaucoup de gens informés à cette époque) avaient su réunir les
informations et créer un collectif et sans aucune violence sur les personnes, seraient allés
détruire les stocks, les uns après les autres ?
S’opposant en cela à la logique financière et économique qui a prévalu, à l’époque
déjà, en écrasant toute conscience et qui a livré la vie des citoyens à un grand jeu de
roulette russe.
Rien de cela n’a eu lieu : ce Procureur pense-t-il que la Démocratie a été
sauvegardée ?

La démocratie est en danger
lorsque le débat public est confisqué

La démocratie est en danger
lorsque l’information et tronquée : en effet, comment nous informe-t-on lorsqu’on fait
monter la violence en parlant du droit de propriété des agro-managers (nous ne les appelons
pas paysans) en passant sous silence que ce qu’il produit sur sa propriété se retrouve dans
nos assiettes, dans le champ du paysan d’à côté. Et que tous les consommateurs, les
citoyens qui s’engagent, les scientifiques qui alertent mangeront de ces produits contaminés
sans le savoir et sans aucun recours ?
Est ce vraiment sérieux d’agiter l’opinion sur le droit de propriété que des « tarés et
terroristes » mettraient en danger et d’appeler cela de l’information ?

La démocratie est en danger
lorsque la justice est instrumentalisée par les multinationales et ne joue plus son rôle
de garantir l’intérêt général.
Cette justice qui aujourd’hui individualise et continue à nier la dimension collective de
ce mouvement de désobéissance civique, en continuant à ignorer les comparants
volontaires qui se sont présentés devant elles et qui assument totalement le fauchage de
ces champs OGM, cette justice qui après en avoir choisi 15 au hasard livre le salaire d’un
d’entre eux à Limagrain.

De plus, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand, par jugement du 4 mai 2006 a
prononcé l’annulation des autorisations d’essais de cultures d’OGM médicamenteux menés
dans le Puy-de-Dôme en 2005 par la société Meristem Therapeutics.

Saisie sur salaire afin de payer le préjudice moral de Limagrain.
Que fait la justice du préjudice pour la démocratie qui ne fonctionne pas, préjudice
pour la population qui ne veut pas d’OGM dans son assiette et qui mangera sans le savoir,
préjudice pour la santé publique, préjudice pour les citoyens que nous sommes et qui
comme les victimes de l’amiante et du sang contaminé s’amasseront dans les tribunaux
sans que jamais les vrais responsables(les groupes financiers) soit incriminés, préjudice
pour tous ceux qui étranglés par la logique des brevets alimenteront les multinationales que
sont Limagrain ou Monsanto.

Lorsque légalité et légitimité sont à ce point déconnectés, à quoi se réduit donc la
justice ?

Depuis le 4 novembre 2005, les 15/12 de Nonette (ayant donc fauché des essais
OGM déclarés illégaux par le Tribunal
) sont "à la merci" d’une procédure exécutoire à leur
encontre de la part des parties civiles : la SCA Limagrain, l’agro-manager et Meristem
Therapeutics et ont décidé de continuer à résister.

2007 sera l’année où, nous, les citoyens mettrons fin à la guerre au vivant
menée par des voyous en col blanc.

Construisons un avenir sans OGM.

Monique Burnichon.




 D’autres informations et liens sur les OGM et les faucheurs  

Pour contacter les faucheurs volontaires :

Contacts Rhône - Loire :
Faucheurs69.42@no-log.org
Jean Luc : 04.75.67.14.74
Chloé : 08.72.12.55.25
Bernard : 04.77.89.40.76

Messages

  • Bonjour, Il faudrait expliquer au Procureur ce qu’est la démocratie et qui la viole. Et après il faudrait donner la légion d’honneur à ceux qui se sont opposés aux OGM.

    La Commission européenne a demandé à la Cour de justice d’infliger à la France plus 38 millions d’euros d’amende.

    Une amende d’un montant de 38 millions d’euros ainsi qu’une astreinte journalière de plus de 360.000 euros pour violation de la législation européenne sur les OGM ont été demandé mardi 12 décembre à la Cour de justice par la Commission européenne pour la France. Bruxelles reproche à la France de ne pas respecter la législation européenne sur les OGM . En effet, Paris n’a toujours pas transposé dans la législation française une directive européenne sur le sujet, alors qu’elle aurait dû le faire au plus tard en 2003. Stavros Dimas, commissaire européen